Рада приняла закон о люстрации судей

В соответствии с законом, временная специальная комиссия проводит проверку судей, в отношении которых есть сомнения

В частности, подлежат проверке судьи, которые принимали решения об ограничении прав граждан на проведение митингов и собраний в период с 21 ноября 2013 года до вступления закона в силу; об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей лиц, которые признаны политзаключенными; а также решений об административных взысканиях с участников акций протеста в период с 21 ноября 2013 года до вступления закона в силу; решений о лишении статуса народного депутата и т.д.

Устанавливаются новые правила формирования судейских органов. В частности, на административные должности судьи избираются путем тайного голосования из числа судей, работающих в данном суде. Делегаты на съезд судей избираются конференциями судей общих, административных и хозяйственных судов во всех областях Украины по принципу — один делегат от двадцати судей.

Совет судей Украины избирают делегаты съезда судей. Новыми членами Высшего совета юстиции, Высшей квалификационной комиссии судей, а также судьями Конституционного Суда Украины, которые назначаются съездом судей, могут быть только лица, назначенные в соответствии с требованием данного закона. Закон вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования.

комментария;

  1. Valentin Leontev said:

    Судья Высшего административного суда Украины ЗАИКА НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ – вершит
    правосудие по своему собственному, незаконному усмотрению. Этот судья полностью освободил себя от
    соблюдения норм Конституции Украины, законов Украины и судейской присяги.

    Так, судья ЗАИКА Н.Н.,
    ознакомившись с текстом моей кассационной жалобы на постановление одесского
    апелляционного административного суда от 27 ноября 2013 года (текст жалобы был
    на 8-ми листах!), из абсолютно ни чем не аргументированных личных соображений,
    посчитал её необоснованной, а доводы, в ней изложенные, у него якобы не
    вызывают необходимости проверки материалов дела и определением от 27 декабря
    2013 года, со ссылкой на п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС Украины, – в открытии
    кассационного производства по моему административному иску отказал, тем самым
    фактически незаконно лишил меня права на справедливое и публичное
    разбирательство дела.

    Причем своё столь абсурдное, прямо скажу,
    противозаконное определение, судья Заика Н.Н. абсолютно ни чем не обосновывал! И это несмотря на то, что
    Конституцией Украины закреплено право каждого на судебную защиту и
    предусмотрено, что юрисдикция судов распространяется на все правоотношения,
    возникающие в государстве (статьи 55, 124), а статьей 7 Закона Украины от 7
    июля 2010 года № 2453-VI «О судоустройстве и статусе судей» – «Каждому
    гарантируется защита его прав, свобод и законных интересов независимым и
    беспристрастным судом, созданным в соответствии с законом» (ч. 1) и там же:
    «Каждый имеет право на участие в разбирательстве своего дела в определенном
    процессуальным законом порядке в суде любой инстанции» (ч. 3).

    «Никто не может быть лишен права на рассмотрение
    его дела в суде, к подсудности которого оно отнесено процессуальным законом» —
    говорится в статье 8 Закона № 2453-VI).

    Кроме того, судья Заика Н.Н. своим определением от 27 декабря 2013 года
    умышленно пренебрег также и нормами международного права, чётко
    ориентированными на обеспечение каждому права на справедливый суд и реализацию права лица на судебную защиту, которые должны
    осуществляться с учетом норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод
    (РИМ, 4.XI.1950), а также практики Европейского суда по правам
    человека, которые, в свою очередь, в
    соответствии со статьей 17 Закона Украины
    от 23 февраля 2006 года № 3477-IV «О выполнении решений и применении практики
    Европейского суда по правам человека»
    – должны применяться судами при
    рассмотрении дел как
    источник права.

    В соответствии с пунктом 1 статьи
    6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, я как гражданин Украины
    имею право на справедливое и публичное разбирательство
    дела в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом,
    установленным законом.

    Не допуская какого-либо вмешательства в
    охраняемую Конституцией и законами Украины судебную деятельность, открыто и прямо заявляю: Ни о какой
    деятельности в данном случае нет речи!

    А наличествует незаконный и необоснованный отказ
    в допуске к правосудию, бездеятельность, халатность и полнейшая
    безответственность!

    Поэтому считаю, что судья Высшего админсуда
    Украины ЗАИКА НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ должен быть уволен за нарушение присяги. И это
    только во-первых!.. В ответ на творимый судьей
    Заикой Н.Н. произвол – теперь я вынужден обращаться в Европейский Суд по правам
    человека, где ответчиком уже будет Государство Украина! И только потому, что выступающий от Имени
    Государства судья ЗАИКА Н.Н. – умышленно
    игнорирует Конституцию и законы Украины.
    Если говорить о законе Украины «О люстрации судей», то, по моему твердому убеждению,
    судья ЗАИКА Н.Н. — полностью подпадает под действие норм данного
    закона!

    • Гамид said:

      Напрасно вы хотите уволить Заику Н. Н. Потому что бездарные судьи нам ох как нужны. Эта бездарность служила прежней криминальной власти, а теперь перекрасилась под патриота. Хотя сущность ее не изменилась.

  2. Roman Shevchenko said:

    Согласен в отношении судьи Заики Н.Н. из третьей судебной палаты Высшего административного суда Украины. Этот мантиеноситель давно должен быть уволен за нарушение присяги.
    Так, Судья ЗАИКА НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ при рассмотрении кассационных жалоб о
    перерасчете пенсий – систематически умышленно и грубо нарушает Конституцию и
    законы Украины. Он как ставленник и верный служака прежней власти, единолично, причем юридически безграмотно, как по шаблону, штампует свои ухвалы об
    отказе в открытии кассационного
    производства, тем самым лишает беднейшие слои населения Украины – пенсионеров –
    самого элементарного – допуска к правосудию!

    Строчит свои ухвалы судья ЗАИКА Н.Н., словно под копирку, которые абсолютно
    ни чем не обосновывает, при этом – всегда ссылается на одну и ту же статью (п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС Украины – то есть, по
    его мнению, жалоба якобы не обоснована и
    для открытия кассационного производства по делу у него нет оснований…)… Только фамилии
    и даты в ухвалах
    ЗАИКИ Н.Н. разные!
    Вот такое, прямо скажу беззаконие и отношение к согражданам!..

    Закономерный вопрос: зачем нам такой суд и такой
    судья как ЗАИКА Н.Н., который своими действиями подрывает авторитет судебной
    власти в Украине, уничтожает веру в закон и справедливость?! Нужно
    срочно избавляться от таких судей как Заика, а именно –
    увольнять за нарушение присяги!..
    И не просто увольнять!..
    Ведь Украина стремится в ЕС и надеемся, что нас туда
    примут, только без таких судей как Заика Н.Н.! Иначе и быть не должно! Ведь униженные таким отношением суда пенсионеры
    будут вынуждены искать закона и правды
    уже в Европейском Суде по правам человека.
    Потому что у судьи ЗАИКИ Н.Н. до закона
    и правды достучаться практически невозможно!

*

Top