После расследования НАБУ дело главного санврача развалилось в суде

Сегодня Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) пытается выдвинуть сложное обвинение против отстраненного председателя ГФС Романа Насирова, инкриминируя чиновнику незаконное решение по отсрочке уплаты налогов.

Чем закончится попытка Бюро привлечь главу ГФС пока не понятно.

В то же время НАБУ не профессионально отрабатывает некоторые антикоррупционные расследования. Об этом в частности сообщил адвокат Алексей Шевчук, комментируя развал дела в суде по уголовному производству против главного санитарного врача Украины Святослава Протаса и его заместителя.

«Все помнят, как летом громко с танцами и бубнами НАБУ задержало господина Протаса и его заместителя господина Александра Чепурного якобы за хищение государственных средств. НАБУ громко кричало всем журналистам, что они потратили кучу денег на специальную операцию, потом начали кричать журналисты, что все — взяточники, потом даже Аваков (глава МВД. – Ред.) и Гройсман (премьер-министр. – Ред.) написали и сказали, что Протас и Чепурный — воры, а Санитарную службу надо ликвидировать», — написал адвокат у себя в Facebook, добавив, что 1 марта 2017 года САП приняла решение о закрытии уголовного производства против Протаса и Чепурного.

По его словам, судья Елена Калиниченко из Соломенского суда «уже тогда не видела перспектив дела и не пошла на поводу у НАБУ, не отправила людей в тюрьму». «А вот судья Алексей Бобровник с радостью их отстранил от должности, даже не слушая, что нарушены сроки в ходатайстве, должность не написана верно и нарушается право на труд, предусмотренной Конституцией», — подчеркнул г-н Шевчук.

Также защитник добавил, что адвокаты подозреваемых в этом деле «системно собирали доказательства и им «предлагали соглашения, переквалификации, но мы шли вперед, мы ждали и системно опровергали отсутствие в действиях должностных лиц даже малейших указаний на наличие принятия неправомерной выгоды в действиях наших клиентов».

«Напоминаю, что им инкриминировали преступление за то, что они собирали средства на написание профильного закона. Этот закон сейчас — на рассмотрении Верховной Рады, на минуточку. Но и не это так удивляет! Удивляет желание детективов что-то расследовать и создавать имитацию бурной деятельности…», — добавил он.

Адвокат считает, что «огромная спецоперация по отлову коррупционеров оказалась «пшиком» — и Протас и Чепурный теперь имеют право подать соответствующие иски к министру внутренних дел, иностранным изданиям и местной прессе относительно, как минимум, извинений».

Шевчук указал также на то, что НАБУ потратило кучу государственных средств без всякого результата.

«Антикоррупционная прокуратура умеет, может, хочет и будет работать. И оказывается прокуроры САП таки независимые и не политизированные, как детективы НАБУ… Возникают сомнения в компетентности некоторых детективов вообще», — отметил адвокат и добавил, что «вот такая она борьба с коррупцией, грустно это все, особенно, когда разрушаются из-за этого человеческие судьбы, семьи, дружба и просто человеческие отношения».

Напомним, 30 июня 2016 года глава МВД у себя в Facebook сообщил, что главный санитарный врач Украины Святослав Протас задержан в своем рабочем кабинете, и он подозревается «в хищении бюджетных денег».

«В рабочем кабинете задержан главный санитарный врач Украины Святослав Протас с начальником департамента Санитарной службы Украины Чепурным», – рапортовал тогда Аваков, анонсировав, что будут еще задержания областных главврачей.

Он также отмечал, что одновременно по всей стране проводились обыски, допрашивались 19 главных санитарных врачей областей.

«Группа чиновников во главе с Протасом разработала и внедрила преступную схему по хищению крупной суммы бюджетных средств. На обналичивании и получении первого же транша похищенных средств (400 тыс. грн) участники аферы были задержаны», – хвастался тогда министр внутренних дел.

При это он уточнял, что Протас был задержан как организатор хищений.

Кроме того, как заверял Аваков, оперативниками НАБУ и Нацполиции за время наблюдения задокументировали якобы 11 фактов вымогательства и получения Протасом от подчиненных взяток.

Отметим, что в ходе судебного рассмотрения по избранию меры пресечения Протасу прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) просили арестовать его на 2 месяца с определением залога в размере 300 минимальных зарплат. По мнению представителя гособвинения, якобы существовали риски, что, находясь на свободе, Протас, имея Шенгенскую визу и визу в США, мог попытаться избежать органов досудебного расследования и суда, или скрыться через территорию «днр»/«лнр».

Также в САП заявляли о якобы потенциальных рисках влияния Протаса на свидетелей, что могло привести в рамках досудебного расследования к уничтожению или искажению материалов дела. Однако в ходе слушания суд отказал стороне обвинения избрать для Протаса меру пресечения в виде ареста, воспользовавшись альтернативной мерой пресечения, остановившись исключительно на денежном залоге.