Хотя политологи полагают, что на коалицию данное задержание не влияет
Какое значение для страны имеет дело Насирова? Естественно, сам Насиров никакого отношения к судьбе страны не имеет. Зато сам процесс может быть чреват политическими треволнениями в связи с и без того хлипкой ситуацией в парламенте. Вернее – с перманентными баталиями вокруг необходимого набора голосов народных избранников для ключевых голосований за законопроекты. Судебную тяжбу, как обычно затянут, проведут 128 заседаний и закроют (уголовное производство), когда будет нужно. Здесь, как и во многих подобных случаях, важен сам процесс! И чем дольше он продлится – тем больше интересного мы увидим.
В СМИ неоднократно упоминали, что отстраненный глава Государственной фискальной Роман Насиров может быть политически близок к депутатской группе «Відродження». Последняя неоднократно голосовала в унисон с провластными фракциями. Теперь, удерживая Насирова на койке (пока еще больничной), можно удерживать коалицию. В принципе это один из надежных вариантов. Ведь на «радикалов» и мажоритарщиков не всегда можно положиться. Может такой сценарий показаться ужасающим и жестоким, но таковы методы в украинской политике. Не исключено, что чем дольше будет длиться «дело Насирова», тем продуктивнее будет работать коалиция.
А за судьбу лежащего под одеялом не стоит волноваться. Захотели бы действительно наказать, то предъявили бы куда более серьезные нарушения, чем о рассрочке (отсрочке) налоговых долгов предприятиям, связанным с Александром Онищенко. Детективам НАБУ и прокурорам САП еще придется «попотеть», чтобы доказать нарушения при применении норм Налогового кодекса относительно процедур предоставления отсрочки данным предприятиям. Хотя, ранее, глава НАБУ Артем Сытник и заявил, что эти самые процедуры как раз и были нарушены. Но это уже вопрос судебно-юридической волокиты. Последнее сообщение из зала Соломенского районного суда тому подтверждение.
А вот есть ли в парламенте коалиция, или это ситуативное большинство, вопрос еще тот. Даже спикер Андрей Парубий поставлен в тупик – он сегодня проигнорировал заседание Окружного административного суда Киева, который должен был рассмотреть дело о составе коалиции в Верховной Раде.
Hubs спросил украинских политологов, видят ли они связь между делом Насирова и судьбой коалиции? Ранее в комментарии Hubs политолог Владимир Фесенко отметил, что эта ситуация не отразится на расстановке политических сил в парламенте. Ряд других экспертов такой связи тоже не усматривают. Но, учитывая повышенный интерес народных депутатов из разных лагерей к больничной койке отстраненного главы ГФС, не верится что нынешние события пройдут бесследно для парламентских интриг.
Hubs: Видите ли связь между делом Насирова и судьбой коалиции?
Политолог Александр Палий
Политолог Александр Палий:
— Исключено. А какое это имеет отношение к коалиции? Тут скорее всего может играть роль судебная система. Это возможно повлияет на попытки усовершенствовать судебную реформу. То есть на это может, а на глобальные вопросы, как коалиция, нет. Судебная реформа у нас растянулась неоправданно долго, переаттестация судей формальная и еще проблема в том, что судей не хватает, оказывается они в дефиците.
Политолог Владимир Цыбулько
Политолог Владимир Цыбулько:
— Коалиция существует, она подкреплена мажоритарщиками. При нынешнем составе парламента, это должно быть не персонализировано. Нужно меняться во многих векторах, в том числе и внешнеполитических. А это невозможно на сегодня потому, что большинство парламентских сил настроены проевропейски и либерально-экономически. Поэтому смысла менять конфигурацию коалиции сейчас нет. Хотя и возможно, если подкрепить важные компоненты внешней политики: европейский ориентир и либеральные реформы. Если даже в коалицию вступит Олег Ляшко, это, с одной стороны, усиление, а с другой – он всеми фибрами души будет сопротивляться в принятии некоторых законов.
Политолог Евгений Магда
Политолог Евгений Магда:
— Коалиция может быть усилена вероятней за счет «радикалов». Но не из-за Насирова, а из-за того, что в апреле год правительству, которому нужно будет удержаться. Соответственно будут какие-то кадровые перестановки и кадровый торг. Дело не в том, сколько людей в коалиции, а как голосует Верховная Рада. Было 226 – чтобы внести кандидатуру Гройсмана. Но за время существования коалиции она не продемонстрировала себя как машина для принятия решений. А Украине нужна машина для принятия решений, а не демонстрация политических амбиций под куполом.
Политолог Кость Бондаренко
Политолог Кость Бондаренко:
— Сам арест Насирова – это проявление того, что существуют разногласия внутри коалиции и внутри самой президентской политической силы. Потому что мы видим, что большая часть тех, кто критикует Насирова и требует его отставки, это люди из фракции БПП – тот же Мустафа Наем, тот же Сергей Лещенко. Можно констатировать, что в президентской команде существует раскол. А дело Насирова может его только усугубить и привести к центробежным тенденциям. Посмотрим. Президент сегодня в незавидной ситуации. Если он не сдаст Насирова и будет его пытаться защищать – это значит, что он будет провоцировать дальнейший конфликт внутри своей команды. Если же он сдаст Насирова и не будет вмешиваться в эту ситуацию – он покажет свою слабость и покажет, что никто из близких к нему людей не защищен и может повторить судьбу Насирова. Так что он сейчас стоит перед крайне сложным выбором. А как он поступит – спрогнозировать сложно.
