Примененная в формуле методика импортного паритета используется в большинства стран Европы
Дело «Роттердам+» свидетельствует о некомпетентности и политической заангажированности НАБУ, поскольку примененная в формуле методика импортного паритета используется в большинства стран Европы и целесообразность и экономическая обоснованность ее использования в Украине не вызывает сомнений. Об этом написал член наблюдательного совета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук в блоге интернет-издания «Корреспондент», — передает Главком.«Уже кажется все знают, что формула «Роттердам+» включает цену угля для производства электроэнергии, основанную на котировках угольного хаба Амстердам-Роттердам-Антверпен (ARA), средних за последние 12 месяцев. То есть, применялась методика импортного паритета – определение стоимости угля не с потолка или на собственное усмотрение чиновника, а на основании индекса API2. Индекс широко используется в Европе — почти все контракты составляются именно на базе индикатора API2. Логично, что Украина использовала (в 2016-2018 годах) данный индекс, формируя с его учетом тарифы на электроэнергию», — написал Корольчук.Он отметил, что законность методики ценообразования на уголь на основе импортного паритета уже была доказана украинскими судами, а ведущие международные консалтинговые и исследовательские организации подтвердили ее экономическую обоснованность.«Международные исследовательские институции не ставят под сомнение методику импортного паритета для определения стоимости угля в Украине, поскольку она отвечает международным стандартам. Тем более, в ситуации, когда внутренняя добыча угля в Украине не покрывает потребности ТЭС. Но как видим в НАБУ упрямо так не считают», — отметил Корольчук.Эксперт напомнил, что к введению «Роттердам+» в 2014-2015 годах из-за недостатка угля в Украине периодически отключали свет. Чтобы заполнить склады ТЭС топливом, нужно было установить для этого экономически обоснованную цену. Именно для этого и был внедрен объективный рыночный индикатор.Корольчук также раскритиковал заявление НАБУ относительно отсутствия документальных подтверждений импорта угля из Роттердама, отметив, что введения формулы «Роттердам+» не означало снабжение угля из этого города.«Диву даешься, когда НАБУ бросает обвинение – мол, не имеет документальных доказательств, что уголь привозили из Роттердама. Однако, кому-либо, кто интересовался темой, известно, что «Роттердам+» есть бенчмарком, то есть ценовым ориентиром, причем, ориентиром общепризнанным. Соответственно исследование рынка угля Украины, который проводили разные международные организации, это еще одно подтверждение или некомпетентности НАБУ, или политической заангажированности, или обоих этих факторов, одновременно. Ведь никто возить уголь сам из Роттердама не планировал», — написал эксперт.Напомним, 8 августа детективы Национального антикоррупционного бюро задержали директора ГП «Оператор рынка», прежнего члена НКРЭКУ Владимира Евдокимова, и сообщили о подозрении шести лицам по так называемому делу «Ротердам+».Формульний подход к расчету оптовой рыночной цены электроэнергии (известный как формула «Роттердам+») был внедрен постановлением Национальной комиссии, которая осуществляет госрегулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), 3 марта 2016 года.В соответствии с данной методологией, угольная составляющая в тарифе на электроэнергию была основана на котировках угольного хаба ARA (Амстердам-Роттердам-Антверпен). С 1 июля 2019 в связи с введением в Украине нового рынка электроэнергии действие формулы «Роттердам +» прекратилось. По материалам «Главком».
к
