В фокусе иноСМИ: американское оружие для Украины, Евровидение и реформы национального вещателя
Еженедельные обзоры Hubs со времен победы Дональда Трампа на президентских выборах в США неизменно включают хоть один материал, который будет посвящен отношениям в украинско-российско-американском треугольнике. Эта неделя не стала исключением. Говорили о перспективах Украины получить американское оружие и поддержки сенатом этой идеи. Hubs собрал наиболее интересные мысли на этот счет, высказанные в зарубежных масс-медиа, а также проследил, на что еще обращали внимание на прошлой неделе.
Трамп и оружие Украине
Тема помощи Украине летальным американским оружием давно стала краеугольным камнем в отношениях США и Украины. Кажется, что такой помощи Киев не дождется не только при администрации президента Барака Обамы, но и при более скептическом по отношению к Украине Дональде Трампе. Американский The Wall Street Journal взялся проанализировать шансы Украины на долгожданную поддержку при новом одиозном президенте.
Автор статьи о призыве сенаторов предоставить военную помощь Украине Фелиция Шварц отмечает, что инициативу поддержали 12 республиканцев и 15 демократов. Он цитирует текст самого обращения: «Конфликт в самом сердце Европы далек от завершения. Действия в Крыму и других районах восточной Украины – опасное нарушение общепринятых дипломатических, правовых и военных норм».
Пока президентская команда переходного периода никак не отреагировала на обращение. Шварц отмечает то, что многие уже и так заметили об отношении Трампа к Украине: «Трамп во время предвыборной кампании не раз хвалил российского президента Владимира Путина и призывал к более тесному сотрудничеству с Москвой, в частности на Ближнем Востоке». Автор не забывает и тот факт, что во время предвыборной гонки Трамп дал понять, что рассмотрит вопрос о признании Крыма российским.
«Отношение Трампа к России тревожит законодателей, дипломатов и представителей администрации Обамы, так как отношения между бывшими противниками холодной войны значительно ухудшились после действий России на Украине», — отмечает Фелиция Шварц.
Украинцы об Украине
В большинстве случаев западные издания пишут об Украине с высоты собственного полета. Петр Бурковский пытался описать в EurasiaNet, как сами украинцы оценивают 25 лет независимости, используя украинскую социологию.
Автор принимает во внимание данные Киевского международного института социологии, Фонда «Демократические инициативы», Центра Разумкова и Института социологии Национальной академии наук Украины, явно забыв о социологической группе «Рейтинг».
«Если посмотреть на динамику поддержки независимости взрослым населением, то можно увидеть, как в ходе избирательных кампаний количество сторонников суверенитета уменьшалось. А в периоды относительного затишья уровень поддержки независимости опять начинал расти», — пишет Петр Бурковский.
По мнению автора статьи, агрессивное поведение России всегда вызывало подъем патриотизма на Украине. «За время независимости укрепилась гражданская идентичность украинцев: в головах произошел кардинальный разрыв с советским прошлым», — пишет автор EurasiaNet.
В статье создается впечатление, что автор слишком не хотел ошибиться и показаться субъективным, поэтому каждый свой тезис он подтверждал результатами различных социологических опросов. И уже в самом конце материала, базируясь на предыдущей статистике и умозаключениях, он делает вывод: «В целом стоит сказать, что за последние два с половиной года, когда Украина переживает сильное внешнее давление и даже потерю отдельных территорий, общество нашло в себе силы не подавлять и не заострять существующие внутренние противоречия».
Украинская песня
Западные медиа редко пишут не об украинской политике или экономике. Немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung обратило внимание на одну из таких тем – перспективы песенного конкурса Евровидения. Информационным поводом стал уход Зураба Аласания с поста общественного вещателя «UA Перший», который немецкое издание почему-то обозвало «киевским радио».
Автор материала описывает задачу, которая стояла перед Аласания и которая в результате осталась таки невыполненной: «Он должен был реформировать государственное телевидение на Украине, измученной войной с Россией, сделать его своего рода общественно-правовым телевидением, по его словам, «по образцу немецкого ARD». Задание для Геркулеса», — пишет Герхард Гнаук.
По словам автора, последней каплей, которая убедила Зураба Аласания отказаться от идеи возможности реформирования национального вещателя, было именно Евровидение.
«Первый канал должен был бы получить по бюджету 2017 года, как это и положено, 1,2 млрд гривен (около EUR46 млн). Министерство финансов сделало вид, что на эти деньги можно было бы еще провести и конкурс Евровидения», — передает автор суть разговора с Зурабом Аласания.
Единственный комментарий, который Гнаук приводит кроме цитирования самого Зураба Аласания – слова руководителя неправительственной организации «Detektormedia» в Киеве Дианы Дуцик: «Аласания конечно же получал звонки от всесильных лиц. Так уж повелось в нашей стране. Аласания дал им отпор. У нас все же многое зависит от личностей».
