Путем внесения изменений в Конституцию
Президент Украины Владимир Зеленский предлагает парламенту внести изменения в Конституцию Украины, согласно которым предлагается отменить нормы о том, что исключительно адвокат осуществляет представительство другого лица в суде.
Текст соответствующего проекта закона (№1013) о внесении изменений в Конституцию Украины относительно отмены адвокатской монополии опубликован на сайте Верховной Рады.
Законопроектом предлагается изменить редакцию ч.4 ст.131-2 Основного закона и закрепить, что «исключительно адвокат осуществляет защиту лица от уголовного обвинения».
Нынешняя редакция данной конституционной нормы предусматривает, что «исключительно адвокат осуществляет представительство другого лица в суде, а также защиту от уголовного обвинения».
Соответственно предлагается убрать из статьи 131-2 абзац о случаях, для которых могут быть исключения – когда это касается трудовых споров, споров относительно защиты социальных прав, относительно выборов и референдумов, а также представительства малолетних или несовершеннолетних лиц.
Вместе с тем законопроектом предлагают изъять из переходных положений Конституции подпункты, в которых содержатся даты введения в действия положений Основного закона о том, что только адвокаты могут представлять интересы других лиц в судах.
Положения, который президент Зеленский предлагает изменить, были закреплены в Конституции в рамках реформы правосудия от 2016 года.
Предполагается, что закон вступит в силу со дня публикации.
Согласно процедуре рассмотрения конституционных изменений, Верховная Рада должна направить соответствующий законопроект в Конституционный суд для получения заключения о соответствии инициативы ст.157 и ст.158 Основного закона.
После получения вывода КС парламент может предварительно одобрить (принять в первом чтении) такой законопроект не менее 226 голосами. После этого, на следующей очередной сессии, Рада может рассматривать его для принятия в целом. Для этого потребуется не менее 300 голосов парламентариев. Такая процедура установлена Конституцией Украины.
тема статті суперечить її змісту
Чому? Вказано, що змінюється текст статті, для адвокатів залишаються лише кримінальні справи, всі інші можуть представляти особи без свідоцтва адвоката. А у нинішньому формулюванні будь-яку справу в суді має представляти лише адвокат.
«Зеленский хочет отменить монополию адвокатов на представительство обвиняемых в суде». Якщо «обвинувачених» — це саме захист обвинувачених у кримінальних провадженнях. Якраз на це монополія і залишається.
«Прохожий» правильно написал. поскольку право на защиту обвиняемых остаётся за адвокатами, а монополия будет снята в делах, где обвиняемых нет, а есть истцы и ответчики и т.д.
У назві вказано про бажання відмінити монополію адвоката на представництво обвинуваченого в суді. Представництво обвинуваченого є лише в кримінальнім провадженні. У тексті сказано, що є бажання відмінити монополію адвоката на всі інші провадження, крім кримінального, тобто залишити монополію в кримінальному провадженні, що суперечить назві статті.