В фокусе иноСМИ: американские политики и грязные украинские деньги, тяжесть украинского вопроса для Запада и политика умиротворения Путина
На уходящей неделе неизменной темой западных медиа относительно Украины была опасность разворачивания Россией полномасштабной войны против Киева. Не остался незамеченным и скандал с бывшим менеджером президентской кампании Дональда Трампа Полом Манафортом, якобы получавшим деньги из черной кассы Партии регионов. Hubs собрал наиболее интересные мысли на этот счет, высказанные в зарубежных масс-медиа, а также проследил, на что еще обращали внимание на прошлой неделе.
Путешествие украинских грязных денег
Обычно материалы, которые выходят об Украине в американских изданиях, не касаются США. Исключение – когда речь идет о геополитике или поставках военной помощи/непоставках летального вооружения украинской армии. Польское издание New Eastern Europe решило исправить ситуацию. На прошлой неделе там вышел материал о грязных украинских деньгах в США.
Автор статьи Тарас Кузьо вспоминает репортажи о бывшем менеджере президентской кампании Дональда Трампа Поле Манафорте, якобы получавшим «грязные» деньги от Партии регионов.
Впрочем, Кузьо решил не ограничиваться одним Манафортом. Он вспоминает связи Виктора Пинчука с Клинтонами. Автор просто перечисляет связи украинского олигарха-филантропа с американскими политическими консультантами, не давая при этом никаких оценочных суждений.
Самое интересное начинается с момента, когда Кузьо ставит союз «и» между фамилиями Пинчука и [действующим заместителем главы Партии регионов Сергеем] Тигипко: «Пинчук и Тигипко наняли детективное агентство Кролл в интересах днепропетровской партии труда, чтобы обелить имя президента Кучмы в связи с его участием в убийстве Гонгадзе». То же детективное агентство занималось международным аудитом правительства Юлии Тимошенко в 2007-2010 годах, заказанным той же Партией регионов. Этот аудит стоил правительству Николая Азарова $3 млн. В 2012 году американская юридическая фирма Skadden Arps Slate Meagher & Flom продолжила работу над расследованием по делу политических обвинений против Тимошенко.
В конце статьи Кузьо говорит, как ни странно, не об украинской коррумпированности, а о продажности американских политиков и консультантов: «В лоббирование интересов авторитарных и коррумпированных политических лидеров было вложено гораздо больше денег, чем в прозападные демократические силы, поддерживавшие Оранжевую революцию и Евромайдан. Да, грязные деньги готовы взять и республиканцы, и демократы».
Украинский вопрос
Ариэль Коэн, автор материала в Atlantic Council, в статье об «украинском вопросе» решил углубиться в историю, начав статью со времен Киевской Руси. Уже спустя один абзац он резко подходит к выводу: «Политика современной России в отношении Украины доказывает, что российская внешняя политика всегда была экспансионистской».
Коэн отмечает, что Россия применяет силу, дестабилизирует ситуацию в странах-соседях, если у нее возникает такая необходимость. Ее имперские стремления, по словам автора, настолько укоренились, что проявляются даже после распада Советского Союза. Новыми идеологами этой имперскости стали «военные и ФСБ, а также Александр Дугин, Александр Проханов, Максим Шевченко и другие антизападные и проимперские шовинисты, ультранационалисты и ненавистники Украины».
Коэн не скрывает терминологию за литературными масками: пророссийских сепаратистов на Востоке Украины он называет откровенно российским проектом. «Проект «Новороссия», который включал в себя дестабилизацию, аннексию и оккупацию шести областей на Востоке и Юге Украины, пока отложили в сторону. Тем не менее, программа Кремля все еще предполагает оказание военной поддержки сепаратистам, проведение парламентских «выборов» на контролируемых Россией территориях Донецкой и Луганской областей, изменение баланса сил в Киеве и сохранение экономического давления».
После следует череда советов, которые Коэн дает странам Запада от лица старшего научного сотрудника Центра Евразии имени Дину Патрисиу. В последнем абзаце содержится их краткий пересказ: «Укрепление НАТО, создание расширенной разведывательной сети и надежной системы сдерживания в Восточной Европе, а также поддержка безопасности и независимости Украины — та реализуемая программа действий, которую могут и должны принять Вашингтон, Берлин и Брюссель».
Умиротворение агрессора
На схожую тему с материалом Ариэля Коэна в Atlantic Council опубликовал статью американский Newsweek. Автор Аарон Корева, как и Коэн, не стесняется в терминологии: «Последние пару недель Путин занимался тем, что у него лучше всего выходит: разжиганием военной истерии».
Не все аргументы, которые звучали убедительно неделю назад в материале Newsweek, прозвучали бы убедительно сегодня. Например, про фотографию палатки в Крыму, которая, по утверждениям российских властей, якобы использовалась диверсантами, а на самом деле была просто взята с фотостока в интернете. Сейчас этот аргумент выглядит слабо – особенно после скандала с украинским фотографом Дмитрием Муравским, который, по мнению сообщества украинских военных фотографов, фальсифицировал документальные военные кадры.
«Почему ситуация накаляется? Не исключено, что из-за приближающихся выборов в Государственную Думу, назначенных на сентябрь. Кремлю нужно раздуть националистические настроения, чтобы отвлечь избирателей от возможной фальсификации результатов выборов, а украинский народ можно не жалеть», — пишет Аарон Корева.
Автор так же, как и Ариэль Коэн, в конце статьи дает Западу совет: «Запад может и должен выступить против агрессии Кремля, пригрозив ему продлением санкций и военной помощью Украине. Доказательств того, что тактика умиротворения больше не работает, у нас предостаточно».
