Дело Гонтаревой: у Луценко приказ молчать?

На минувшей неделе проблема возврата денег Януковича, с 2014 года замороженных в украинских банках, несколько раз поднималась на уровне правительства. Два высокопоставленных украинских чиновника — замминистра юстиции Наталья Севостьянова и министр финансов Александр Данилюк — заявили, что сценарий потери этих средств, составляющих десятки миллиардов гривен, более чем реален. Если, конечно, Генпрокуратура не изменит своего отношения к делу.

По словам Данилюка, в госбюджете на этот год образовалась дыра в 7,7 млрд гривен. Они должны были быть получены от конфискации средств, украденных окружением Януковича. В первую очередь, речь идет о деньгах, которые арестованы в «Ощадбанке». Львиная их доля приходится на валютные облигации внутреннего госзайма десятка кипрских компаний.

Еще в 2014 году было установлено, что фирмы-нерезиденты принадлежат бывшему главе НБУ Сергею Арбузову, а недавно выяснилось еще одно обстоятельство: ОВГЗ для этих фирм покупала компания Валерии Гонтаревой «Инвестиционный капитал Украина» (ICU).

Министра финансов возмутило, что история с деньгами Януковича оказалась блефом. Вначале парламент принял бюджет, где были заложены поступления от конфискации. А затем депутаты так и не отважились  принять закон о спецконфискации незаконных активов чиновников прежнего режима. Со своей стороны Генпрокуратура не собрала доказательств, чтобы провести конфискацию в рамках действующего законодательства.

«Вот такой подход к бюджетированию, когда мы что-то вставляем, а потом средства не получаем, нужно прекращать. Есть вопрос: обслуживать или не обслуживать? Нам эти средства нужно как можно быстрее конфисковать законным путем. Они должны работать на людей. Вот о чем мы должны сегодня думать», — сказал министр.

Весьма показательно в этой ситуации, что обычно столь словоохотливый и активно комментирующий любые громкие дела Юрий Луценко тему миллиардов Януковича, «зависших» в «Ощадбанке», обходит стороной.

Так, отвечая на запрос журналистов, Генпрокуратура отказалась разглашать информацию о ходе расследования дела о средствах «семьи» Януковича, которые арестованы в украинских банках. В ГПУ пояснили, что против бывшего главы НБУ Сергея Арбузова ведется досудебное расследование – по подозрению в растрате 220 млн грн на его знаменитое «Банковское телевидение».  Все остальное — якобы информация с ограниченным доступом.

Но об этих обвинениях в отношении экс-главы НБУ было известно еще летом 2014 года! Похоже, дальше следствие не продвинулось. По словам экс-заместителя Генпрокурора Виталия Касько, подопечным Юрия Луценко просто нечего предъявить обществу. За два года не сделано практически ничего. Но это лишь одна причина молчания. По информации источников в ГПУ, на Резницкой есть четкое указание с Банковой уходить от комментариев по делу об арбузовских ОВГЗ, так как в нем замешана глава НБУ Валерия Гонтарева.

Формально Гонтареву не в чем обвинить. Когда она, как руководитель и один из совладельцев компании «Инвестиционный Капитал Украины», занималась размещением средств Януковича, тот оставался легитимным главой государства, а находящийся сегодня в розыске Арбузов был первым вице-премьером. Но с политической точки зрения факт такого «сотрудничества» — полное фиаско для постмайдановского госчиновника: не знать и не понимать, откуда у окружения Януковича взялся лишний миллиард долларов, Валерия Алексеевна, конечно, не могла. А если так, то почему столько времени молчала?  Почему ничего не известно о зарубежных  счетах беглого гаранта, куда ICU наверняка также переводила значительные средства? Вопросов накопилось немало, и любой ответ на них приводит к выводу о политической ответственности Гонтаревой.

Впрочем, по мнению опрошенных политиков и экспертов, отказываться от своего верного финансового брокера и банкира глава государства пока не готов. При таких раскладах политтехнологи Банковой считают, что оптимальная линия защиты – продолжать хранить молчание.  Всем.  И самой Гонтаревой, и Юрию Витальевичу Луценко. Рассудили так, что тема облигаций народу не очень понятна, крики о «зраде» уже не в тренде, а оппозиционные политики куда охотнее  делают ставку на беспроигрышную тему цен на газ и коммунальных тарифов. Поэтому стоит еще немного помолчать, а там, глядишь, тема самой собой сойдет на нет.

Как утверждает народный депутат Александр Кирш, проблема в том, что ГПУ по-прежнему зависима от Банковой. А оттуда, похоже, поступило четкое указание: Гонтареву — не трогать.

«Тут вопрос к президенту: почему он держит ее на такой должности? И как только Гонтарева ее оставит, все наши многочисленные прокуратуры тут же займутся ее персоной. Нынешняя Генпрокуратура, конечно, зависит от Банковой. Возможно, менее, чем предыдущая, но не до такого уровня, чтобы расследовать деятельность Гонтаревой», — подчеркнул депутат.

В пользу этой версии свидетельствует и тот факт, что руководители Генпрокуратуры постоянно оттягивают встречу с представителями банковского комитета Верховной Рады. Его глава Сергей Рыбалка еще в начале месяца заявлял, что три недели пытается пробиться на прием к Юрию Луценко, чтобы озвучить важную информацию. Понятно, что во время встречи неизбежно всплывет тема злоупотребления со стороны руководства НБУ. Не это ли главная причина того, что Юрий Луценко так и не нашел времени для встречи с членами профильного комитета?

Если цель в том, чтобы продлить пребывание Валерии Гонтаревой на ее посту как можно дольше, то линия поведения выбрана правильно. Увы,  при этом приходится жертвовать репутацией всей властной команды. Молчание глав ГПУ и НБУ наносит чувствительные удары по репутации Украины на международном уровне.

«Политическая система Украины выглядит как система круговой поруки. У всех есть свои скелеты в шкафу. И у бывших, и у нынешних. Это все очень связано, в том числе бизнес-интересами. Мы знаем, что бывшие политики из команды Януковича были бизнес-партнерами тех политиков, которые есть сейчас. Такие примеры были и есть. Конечно, нельзя сбрасывать со счетов бездеятельность Генпрокуратуры, ведь «кейс Януковича» — это юрисдикция ГПУ. Но каким бы ни были генпрокурор и генпрокуратура, нынешнюю систему круговой поруки разорвать невозможно – с той политической элитой, которая ныне есть во власти», — отмечает координатор проектов Фонда Фридриха Науманна Максим Колесников.

Такого же мнения придерживается и директор общественной организации «Центр.UA» Олег Рыбачук. Он считает, что все выглядит так, словно нынешней власти невыгодно искать деньги предшественников, поскольку они являются их бывшими бизнес-партнерами.

«Возникает интересная связка: Порошенко-Гонтарева-семья Арбузовых. И это одна из версий, почему так спокойно себя чувствуют эти «бывшие». Разобраться, где «бывшие», а где «сегодняшние», особенно если ты смотришь не на сайты или ФБ-страницы, а на их прошлое, очень сложно. В европейской стране, где репутация НБУ как регулятора очень важна, было бы невозможно находиться на этой должности чиновнику с такими пятнами в своей биографии», — заявил Рыбачук.

Как заявил исполнительный директор Transparency International Украина Ярослав Юрчишин, молчание руководителей ГПУ и НБУ наводит на нехорошие подозрения.

«Мы очень негативно оцениваем это молчание государственных органов, первых лиц. Это демонстрирует либо попытку скрыть информацию, либо неготовность откровенно говорить об этом, что почти равнозначно. Отсутствие прямого ответа на подобные вопросы — это большая потеря для имиджа политика, нежели объяснение, почему так произошло. Можно предположить, что наши власть имущие боятся быть причастными к какому-то очередному скандалу вокруг средств Януковича. Но де-факто молчание все равно является доказательством причастности, потому что порождает аргументированные подозрения в том, что они имеют отношение к этим схемам», — отметил эксперт.

Он напомнил, что уже осенью 2016 года авторитетная организация по борьбе с отмыванием денег FATF будет проводить оценку ситуации в Украине. И если мы получим рейтинг со знаком «минус», о серьезных инвестициях в страну и финансовой помощи зарубежных доноров можно будет забыть.

Еще один эксперт Transparency International, Максимиллиан Хейвуд, подчеркнул, что к подобной закрытости стремится власть во всем мире, но задача общества – этого не допустить. «Практически во всех странах мы наблюдаем, как одни политики настаивают на сохранении приватности, а общество и медиа – настаивают на большей открытости. Парламенты европейских стран принимают поправки, чтобы увеличить прозрачность», — подчеркнул Хейвуд.

Молчание Гонтаревой и Луценко, поначалу вызвавшее недоумение, потом возмущение, теперь часто воспринимается с насмешкой. «Конституция дает человеку право не давать показания против себя. Но НАБУ уже получило право выемки документов», — иронизирует политолог Виктор Таран.

Власть, над которой смеются, близка к гибели. Возможно, политтехнологи Банковой все-таки выбрали не лучшую линию поведения? И ее срочно пора корректировать?