Американские СМИ не верят в мирный план канцлера Германии
Сегодня в Минске должны продолжиться переговоры об урегулировании конфликта на Востоке Украины. Накануне встречи контактных групп в Беларуси прошло дипломатическое турне канцлера Германии Ангелы Меркель в компании президента Франции Франсуа Олланда.
На прошлой неделе Меркель успела побывать и в Украине, и в России. А в понедельник отправилась к Бараку Обаме.
О подробностях переговоров с президентами трех стран канцлер особо не распространялась. Но в целом дала понять – она против поставок оружия в Украину и настаивает на дипломатическом решении проблемы.
Чем закончатся попытки Меркель разойтись с Владимиром Путиным миром, говорить пока рано. Но американские СМИ в мирный план лидера Германии не верят.
«Меркель показала, как плохо она разбирается в собственной истории», — написал обладатель Пулитцеровской премии колумнист The Wall Street Journal Брет Стефенс.
Он напомнил, что канцлер сравнила конфликт в Украине с разделением Германии стеной на Западную и Восточную. И эту проблему, по словам Меркель, так же, как и конфликт в Украине, нельзя было решить военным путем.
Но Стефенс считает такую аналогию ошибочной. В своей колонке «Из Мюнхена в Мюнхен» он пишет:
«Похоже, госпожа Меркель возомнила себя новым Джоном Кеннеди, который в то время сказал: «Стена — это ад, но она лучше войны». Однако Советский Союз, построив стену, не пытался нарушить статус-кво. Он не захватывал новых территорий.
Лучшая аналогия для нынешней ситуации – Мюнхен 1938 года. Тогда, как и сейчас, диктатор пытался захватить чужие территории, оправдываясь защитой братского народа.
Тогда, как и сейчас, демократические лидеры пытались договориться с диктатором.
Тогда, как и сейчас, появились местные военизированные формирования, чтобы бороться за свое «освобождение». Боевики Донбасса – это Судетский немецкий народный фронт наших дней.
Тогда, как и сейчас, демократическим лидерам сказали: вы можете принять свершившееся как факт, либо убираться.
И тогда, как и сейчас, демократические лидеры не отказывались заключать соглашения с лжецами».
По мнению Джона Корблюма, экс-помощника госсекретаря США и бизнесмена, миссия Меркель и Олланда не будет иметь успеха, так же как и договоренности о прекращении огня осенью прошлого года.
Бессилие западных лидеров в украинском конфликте бывший американский чиновник объясняет неспособностью понять серьезность ситуации. «В последние годы западная дипломатия настолько привыкла к тактике предотвращения конфликтов, что мы не способны увидеть полную картину», — пишет Корблюм.
Колумнист Bloomberg View Джош Рогин отмечает, что именно Ангела Меркель является основной причиной, по которой США еще не начали поставки оружия в Украину. Свою позицию он подтверждает словами председателя комитета по иностранным делам Сената США Боба Коркера, с которым Рогину удалось пообщаться на Конференции по безопасности в Мюнхене. «Позиция Германии – тот фактор, который сдерживает администрацию США. Я не понимаю, как наша дипломатия может быть успешной, если мы не готовы бороться за нее. Германия и вся Европа призывали Украину двигаться в сторону Запада. И теперь, когда пришел черед принимать решения, позиция госпожи Меркель меня разочаровывает», — приводит слова Коркера автор Bloomberg View.
По мнению Сержа Шмемана, американского писателя и журналиста, нежелание Меркель вступать в конфликт с Россией можно объяснить ее происхождением. «Корни позиции Меркель по конфликту в Украине тянутся из Восточной Германии, откуда она родом», — пишет Шмеман в своей колонке в New York Times.
Рич Лоури, колумнист New York Post, уверен: политика усмирения России, которую проводит Запад, неэффективна. «Мы верим в силу международных норм 21-го века. Владимир Путин — в силу лжи и грубой силы… Если мы немедленно не предоставим военную помощь Украине, то мы заслуживаем того презрения, с которым Путин на нас смотрит», — резюмирует Лоури.
