Адвокат считает решение суда о заочном аресте Вовка и Бутовского предвзятым
Решение Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда относительно заочного ареста бывших председателя НКРЭКУ Дмитрия Вовка и сотрудника комиссии Владимира Бутовского — предвзятое и политически мотивированное. Как передает РБК-Украина, об этом написала адвокат обвиняемых по делу «Роттердам+» Ирина Одинец на своей странице в Facebook.
«Сегодня (11 ноября, — ред.) в суде состоялось заседание по избранию меры пресечения моим подзащитным Дмитрию Вовку и Владимиру Бутовскому. Как мы и ожидали, вынесено решение о безальтернативном содержании под стражей без возможности внесения залога. Последние судебные заседания подтверждали наше подозрение о предвзятости суда. Судьи откровенно «подыгрывали» стороне обвинения. Чего только стоит выход из совещательной комнаты для обязательства прокурора предоставить документы, об отсутствии которых и невозможностт в связи с этим избрания меры пресечения указал защитник. Как?! А где же состязательность процесса?! А как же нормы УПК?! Где верховенство права?!», — написала Одинец.
По мнению адвоката, решение суда свидетельствует о политической мотивированности дела и предвзятости следствия.
«Мы можем вспомнить, как руководители НАБУ и САП неоднократно нарушали презумпцию невиновности, называя фамилии моих подзащитных в заранее определенном контексте виновности. Но и руководители государства в течение последней недели по крайней мере несколько раз публично озвучили мотивации своих действий — «Общество требует крови. Общество требует посадок», — отметила Одинец.
Она подчеркнула, что в ходе расследования дела следователи «фальсифицировали доказательства, руководствуясь политической целесообразностью, а не желанием установить истину».
«Вынесение решения об ограничении свободы моих подзащитных в деле, в котором до сих пор невыясненными остаются обстоятельства фальсификаций и манипулирования следствия, действительно гораздо больше похоже на удовлетворение запроса на «кровь и посадки», чем намерение установить истину», — констатировала Одинец.
Напомним, ранее Ирина Одинец заявила, что САП сознательно скрывает от суда результаты экспертизы по «Роттердам+», подтверждающие обоснованность формулы. А адвокат подозреваемых по делу «Роттердам+» со стороны ДТЭК Наталья Дригваль сообщила, что САП получила минимум три экспертных заключения, которые подтвердили корректность формулы. Однако это не устраивало следствие, и тогда НАБУ заказало «экспертизу» в СБУ по собственному «темнику».
Экс-председатель НКРЭКУ Дмитрий Вовк ранее назвал дело «Роттердам+» местью Коломойского путем использования незаконного давления через НАБУ и САП. По его мнению, такие действия олигарха вызваны тем, что в период действия прозрачного рыночного ценообразования он недополучил прибыль от своих ферросплавных заводов, которые имеют большую энергоемкость.
По результатам исследования, проведенного социологической службой Центра Разумкова с 1 по 7 ноября 2019 года, уровень недоверия к Антикоррупционному суду составляет 57%, к НАБУ и САП — 56%.
По материалам РБК-Украина
